甲流并不总是症状轻微。且与一般流感不同，它谋害的多是年轻生命，包括一些身体健康的年轻人。这种厄运或许就会落到你的头上。就算你只得了轻型甲流，你也可能把疾病传染给家人或朋友，使他们成为重症患者。所以，无所作为是危险的，虽然危险系数不高。

那么注射疫苗又如何呢？人们对于甲流疫苗将信将疑，这种心态可以理解。1976年，一名美国新兵的死亡引起了大家的恐慌，因为担心1918年的流感大流行重演，约4千8百万美国人接受了猪流感疫苗注射。其中，532人随后患上了巴利综合症（Guillain-Barrésyndrome）。这种症状由失控的抗体攻击神经细胞引起，会造成身体瘫痪。虽然大多数患者后来得以康复，但仍有小部分未能痊愈。其中25人于1976年后病逝，另外一些人则忍受着终生的痛苦。

上世纪70年代的阴影

1976年的疫苗在100万人中约引起了10人并发巴利综合症，比普通流感疫苗导致的患者尚少一人。此外，每年都有十万分之二、三的人群会因为其他缘故患上此病。

这是否意味着不打疫苗更保险呢？当然不是。首先，不打疫苗意味着你有死于甲流的风险。其次，很多人不知道流感本身比任何疫苗都更可能诱发巴利综合症。

今年的一项研究发现，每一百万的流感患者中，约有40~70人会并发巴利综合症。所以若想避开此病，注射疫苗才是上选——这项结论早在2007年便已得出。

而且，疫苗的风险正在降低。自1996年后，患上巴利综合症的病例数已减少了20%，而注射疫苗后患上此病的人数更是锐减了近2/3。更有意思的是，由于肉类卫生的，弯曲杆菌属类细菌对食物的污染逐渐得到了控制，食物中毒引发的感染随之降低。要知道，巴利综合症往往就是由这些感染导致，弯曲杆菌属则是其中的主谋。这类细菌可能存在于鸡肉之中，流感疫苗又恰好在鸡蛋内增殖。所以，根据04年的一项研究发现，弯曲杆菌蛋白质可能造成少数流感疫苗受污染，从而解释了疫苗注射与巴利综合症之间的联系。

新的疫苗

如果这项结论属实，我们便大可以安心了。如果说1976年的问题在于疫苗污染，而非疫苗性质有差，那么同样的悲剧没理由再次上演。而且，其他疫苗从未造成过类似的问题。这次运送到美国、英国和加拿大的甲流疫苗几乎都由生产普通流感疫苗的厂商生产。研制人员也只对疫苗中的两种蛋白质进行了调整，以满足抗击甲流的需要。其他蛋白质则保持与抗击季节性H1N1流感疫苗一样。而这些疫苗，自1977年以来我们就在不断使用。$

的例外只有Celvapan。这种疫苗不止包含病毒的部分蛋白质，而包含整个的灭活病毒。且该疫苗在细胞而非鸡蛋中增殖——此举是为了方便鸡蛋过敏的人。虽然这种疫苗和一种相似的禽流感疫苗都通过了安全检测，却还没有任何季节性流感疫苗是以同样的方法制成。

另一项隐忧在于某些疫苗中含有能刺激免疫产生的佐剂。这些佐剂是响应卫生组织的号召而加入疫苗中的，目的在于减少每份疫苗中关键成分和流感病毒的剂量。如此一来，便能产出更多数量的疫苗。不过美国的疫苗不含佐剂，因为他们此后从未在季节性流感疫苗中加入佐剂并进行测试通过。欧洲则有过测试。所以，欧洲获取的大多数疫苗——Pandemrix和Focetria疫苗——包含了佐剂在其中。　

所有的甲流疫苗都经过了各自的安全检测，且其中大部分是基于数年来使用的季节性流感疫苗制成。然而只有当成千上万的人注射疫苗时，罕见的副作用才可能露出面目。含佐剂的季节性流感疫苗以后多是供给年长者使用的，所以我们无法确信这些疫苗对年轻人是否没有副作用。Celvapan目后还没有大规模投入使用。

几率

几乎可以肯定，打流感疫苗而患巴利综合症的风险不足百万分之一；而因流感患上此病的风险超过百万分之四十。据推测，美国现在已有800多人死于甲型流感，或者说每一百万人中就有不止两人丧生。今夏甲流来袭的波中，美国每2万个4岁以下的儿童就有一个染病住进了病房。

鉴于此，你还认为不打疫苗较靠谱吗？